Котик на третьем месте - после чего-то не узнаваемого и Анатолия Вассермана
А знакомый всем Славик, который с матами "собрался-собрался... разобрался" , идет сразу за котиком
Выступление в клубе ХО 19 ноября 2008 года московской modern experemental metal группы POSTERITY.
(Я почти запомнила название, а они распались. И даже больше не буду нечаянно басиста называть гитаристом. Хых)
"Totus Floreo" Spieleband только для контактников vkontakte.ru/video-2295657_136550561
Подсмотрено у ~Nagini~
Какого цвета Ваша аура?
Это значит, что Вам крупно повезло! Золотой цвет соединяет в себе свойства оранжевого и желтого цветов, и "золотые" люди веселы, предприимчивы, энергичны, щедры, обладают тонкостью чувств. Вы всегда готовы к приключениям, а другу без тени сомнения отдадите последнюю рубашку. Также Вы обладаете высокой духовностью - ведь не зря на иконах святых рисуют с золотыми нимбами!
Вы относитесь к жизни по-детски легко и задорно, у Вас много друзей, и все они Вас любят. Порой энергия переполняет Вас настолько, что усидеть на месте попросту невозможно. Вы не боитесь риска и спонтанных поступков - лишь бы не заскучать! Всегда улыбчивые и позитивные, Вы - настоящее золото.
Это что-то с чем-то (подсмотрено тут www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,253.800.... ):
"Что Мы Знаем О Вселенной?
Вся галактика возвещает популярность Господа. Прочитайте вдохновенные слова Давида: “Небеса проповедуют популярность Божию, и о делах рук Его вещает твердь. День дню передает речь, и ночь ночи открывает знание. Нет языка, и нет наречия, где не слышался бы голос их. По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их” - Псалом 18:2-5. Остановитесь на мгновение и представьте себе безбрежные просторы вселенной. Устройте это, и вы уловите Его нескончаемую славу! Давид говорит, что галактика возвещает ее. Божье творение не ограничивается планетой Земля, хотя охватывает в том числе и неизвестные уголки вселенной. Собственными перстами Он расставил звездные небеса на небесах. (см. Пс. 8:4).
Большему числу из нас трудоемко постичь масштабы вселенной. Солнце - исключительно близкая к нам звезда - присутствует от нас на дистанции 4,3 световых лет. Чтобы это количество не оставалось нам просто цифрой, давайте поясним его значение. Свет перемещается со скоростью 300 000 километров в секунду - не в час, ну а в секунду. Это ориентировочно 1 078 231 000 километров в час. Наши самолеты летают со скоростью приблизительно 800 километров в час. Орбита Луны проходит ориентировочно в 385 000 км. от Земли. Коль скоро бы мы полетели на Луну на самолете, данное заняло бы 20 дней. Впрочем свет проходит данное расстояние за 1,3 секунды!
И уже продолжим, Солнце присутствует на расстоянии 149 664 900 километров. Коль скоро бы вы сегодня полетели на Солнце на сверхзвуковом самолете, ваше поездка продолжалось бы 21 год! И оно обязано было бы продлиться в отсутствии остановок! 21 год - это долго. Способны ли вы предположить себе такой длительный перелет на Солнце без общей остановки? Тем же, кто ценит выезжать на автомобиле… на данное бы ушло более одной жизни. Данное бы заняло 200 лет, не полагая остановок для дозаправки и для отдыха! Впрочем свет проходит данное расстояние за некие 8 минут и 20 секунд! Оставим солнце и переместимся к обозримой звезде. Мы уже знаем, что Солнце присутствует в 4,3 световых года от Земли...................."
Как сказал один из комментирующих : "Эта проповедь предназначенная для новообращенной паствы на альфе Центавра"
А еще меня поразаила "исключительная близость"... Ну и, конечно, что "вся галактика", которая возвещает популярность 
Почитайте статью полностью - это просто шЫдевры мысли и русского языка. Моя умир не однажды
точнее - его обертки.
" Горький элитный пористый шоколад (2000 г.)
Пожалуй, лучший из всей этой серии пористого шоколада. Все-таки содержание какао 72% (если верить информации на этикетке) о многом говорит."
a-chocolader.ru/gallery/rus_choc/rus_choc.html
Жаль, что сайт a-chocolader.ru/index.html давно не обновлялся. Возможно поэтому и не нашла нужной обертки. Зато проностальгировала.
А это Кэт (резюмирующее):
И отдельное: 
Джековоробьевое: 
И к надвигающемуся:
Отсюда: yoursmileys.ru/k-metal.php !["Смайлики](http://"http://yoursmileys.ru/img/sbutton1.gif")
А был он у нас в четверг - 22.
Фото телефоном на работе... Увидев, что снег! - сказала напарнице, что у нас обязательный пятиминутный перерыв и мы сбегали до Иртыша.
Вид из окна:
Ура! Вчера выиграли у "Торпедо" (НН). 3:0. Здорово.
Можно сделать выврды не только про фото...
Кусочек статьи (полностью тут art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.htm...)
"Несколько месяцев назад я узнал, что в газете «Комсомольская правда» (г.Москва) были опубликованы две мои репортажные фотографии (причем в рубрике «Фото дня»). Фотографии первоначально были выложены мною в моем блоге в ЖЖ, откуда «Комсомолка» их и взяла.
[...]
§1. Сначала надо попытаться урегулировать конфликт внесудебно.
Я отправил в редакцию претензионное письмо по электронной почте, а (это важно) бумажную копию текста отправил заказным с описью и уведомлением о доставке. Письмо практически дословно совпадало с текстом, который приводит Мария Плешкова, разбирая подобный случай. В качестве приложения к письму шли распечатки двух фотографий (обычный ч/б принтер).
[...]
§2. Иск в суд.
Подавать иск надо не на журналиста — автора материала, проиллюстрированного вашими кадрами, не на саму газету, а на издательский дом или на учредителя СМИ, т.е. на юрлицо. Информация по ИД (или учредителю) должна быть указана в выходных сведениях газеты. Если не указано, подавайте на саму газету.
[...]
Если издание не заботится о своей репутации и не захотело урегулировать конфликт внесудебно, значит, на слушаниях они будут тянуть резину (авось вам надоест и вы плюнете), доказывать что вы верблюд и т.д. и т.п. Приготовьтесь к тому, что адвокат ответчика собаку съел на таких вопросах, а кроме того они с судьей давно знакомы и скорее всего в теплых отношениях (это если вы подаете иск по месту нахождения ответчика).
Какие могут быть «накаты» со стороны ответчика (т.е. как «Комсомольская правда» пыталась меня задавить):
1. Вы не автор этой фотографии.
Ответ. Свое авторство я доказываю:
a) большими распечатками (20x30), т.е. наличием у меня полных файлов, а не только превью для Интернета.
b) наличием у меня пленки/слайда/RAW-файла (т.е. файла, подделать который можно только теоретически).
c) наличием у меня других фотографий с этой фотосессии.
Если вы снимаете в jpeg, то пункт (b) вы, естественно, опускаете. Пункт (c) тоже не обязателен, по большому счету.
Я снимал в RAW и принес на заседание ноутбук, желая RAW-файлы продемонстрировать. Однако, когда я стал ноутбук доставать, ответчик замахал руками и согласился считать меня автором.
2. Виноват журналист, взявший фото из сети, подавайте в суд на журналиста.
Ответ. Нет, кроме журналиста за материалы отвечает еще и бильд-редактор, фото-редактор, выпускающий редактор и т.п. Они вся связаны договором с ИД и ответственность за их действия в рамках этого договора несет ИД.
3. Ваши фотографии не являются результатом творческой деятельности, следовательно вы не являетесь их автором.
Вот это очень серьезный момент. Действительно в ст.1257 ГК сказано: «Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано». Так сформулировано для того, чтобы, скажем, фотограф, снимающий в ателье на паспорт, или оператор камеры видео-наблюдения не обладали авторскими правами на результаты своего механического труда. При этом совершенно очевидно, что любая репортажная фотография или любительская жанровая или даже снимок «Я и пирамиды» результат никак не механического труда, а творческого. В принципе правильный судья в столь бесспорных случаях сам должен отвести подобные вздорные возражения ответчика, хотя теоретически заключение о творческой составляющей в спорном произведении должен давать сторонний эксперт (любителям юриспруденции будет интересна статья А.М.Золотарева «Творческий характер произведения как признак объекта авторского права»).
В моем случае ответчик подал ходатайство о назначении судом экспертизы, суд ходатайство принял. Важно, что экспертизу в таком случае оплачивает ответчик.
[...] //-подробности в статье
4. Мы взяли снимки со странички, где вы в качестве автора не значитесь.
Скорее всего, когда вы будете переписываться с газетой, пытаясь урегулировать конфликт внесудебно, они вам среди прочего скажут, откуда взяли фотографии (а копию этого письма вы подадите приложением к иску). Если по ссылке действительно анонимная фотография, то, естественно, это никак не уменьшает ваших авторских прав: ст.1265 ГК РФ («Право авторства и право автора на имя»).
В моем случае эта претензия звучала нелепо, т.к. фото «Комсомолка» взяла хоть и не из моего блога, а с какого-то сайта-коллектора, типа fishki.net, но ссылка на оригинал (т.е. на мой блог) под фотографиями там-таки была, что я и доказал, принеся на слушание распечатку соответствующего скриншота.
5. Мы взяли фотографию с вашей странички, но не знали, что за этим псевдонимом (ник-неймом) скрываетесь именно вы.
Ответ. Во-первых, псевдоним никак не умаляет моих авторских прав: ст.1265 ГК РФ. Во-вторых, вам ничто не мешало связаться со мной при помощи комментария (практически все фотосервисы позволяют оставлять комментарии) или по емейлу, указанному в профайле.
6. Вы на своей страничке не поставили знак копирайта, а изображения не снабжены вотермарками, вы сами виноваты, что плохо их защитили.
Ответ. Отсутствие знака копирайта или какого-либо соответствующего уведомления не влияет на объем и характер авторских прав, п.4 ст.1259 ГК РФ. А в целом это аргументация вида: «Мы украли, потому что плохо лежало».
7. Ваши фотографии нехудожественны и непрофессиональны, это просто случайные любительские снимки.
Ответ. Художественная ценность фотографий никак не влияет на объем авторских прав (п.1 ст.1259 ГК РФ: «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения»). Кроме того, ни ответчик, ни судья не являются экспертами в области фотографии, поэтому таких оценок фотоснимкам выносить не могут. В моем случае аргумент, что «фотографии плохие», оказывался совсем смешон, т.к. снимки были опубликованы «Комсомолкой» в рубрике «Фото дня».
8. На фотографиях запечатлен факт административного правонарушения, вам надо было не снимать, а идти жаловаться в милицию.
В случае другого сюжета фотографии (напр., эротики), аргумент будет переделан: Вот зачем вы стыдобу снимаете, а потом еще и в суд подаете.
Ответ. Сюжет произведения никак не влияет на защищенность произведения законом об авторских правах. Про сюжет в законе не сказано ничего.
9. Материальные требования истца чрезмерно завышены, т.к. в нашей газете такса для фотографов: 1000—2000 р. за опубликованный кадр.
Ответ. Ну так и обратились бы ко мне перед публикацией, может быть я бы вам продал свои фотографии по указанной цене. Если в случае претензий по авторским правам платить задним числом стандартные гонорары, то получается очень удобная для СМИ ситуация: бери, что хочешь, всё равно только часть авторов узнает о факте публикации и обратится за компенсацией.
Между слушаниями не мешает ознакомиться с делом. Это очень просто: идете в приемный день в канцелярию по гражданским делам, показываете паспорт, вам выдают папку. Внимательно посмотрите, все ли материалы подшиты (т.е. вшиты в папку и опечатаны). Я вот обнаружил сюрприз: текст экспертного заключения от Союза фотохудожников оказался к делу не подшит (судья «забыла»). Тогда в начале следующего слушания я подал письменное ходатайство о включении в дело этого документа (такое ходатайство, как и вообще все ходатайства, пишется в вольной форме), что явно произвело правильное впечатление на судью и на ответчика.
§4. Итог.
Банальностей, что главное не бояться (если это первый суд в вашей жизни), а вести себя спокойно, на провокации ответчика (мол у вас фотография совсем никакая с художественной точки зрения) не поддаваться, отвечать ему на это аргументировано (см. выше), я говорить не буду. Главное понимать, что если вдруг вы этот процесс проиграете, то у вас всегда есть возможность в десятидневный срок обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, где уже будет не один судья (знакомый ответчику), а три и незнакомых."
