вторник, 25 января 2011
15:19

По мнению ученых-академиков РАН,каждый должен прочесть эти книги

Mirasun
Мы не ищем легких путей - нам лень. (с) Баш

Хотите странного? Оно тут www.livelib.ru/forum/post/732

По мнению ученых-академиков РАН,каждый должен прочесть эти книги.

Распределено для детей по возрастам


Почему "странного"? А сами посмотрите... (Но Сидни Шелдон детям?!)

 

UPD Я там комменты еще почитала. Чуть-чуть и наугад. Один особенно понравился, как подведение итога:

Ну, чувствуется, что составляли несколько взрослых, друг с другом не согласовывавших свои предпочтения, людей. В общем, вспомнилась байка о том, как академики решали, что убрать из школьного курса по биологии, чтобы снизить нагрузку на детей... Решали-решали, и решили - надо добавить про ланцетников, потому как без них в понимании мироустройства ну никак нельзя обойтись.
Верю - список настоящий.


И еще. Меня восхитило в списке "Борьба миров" )) (А то, что в 9 лет - это уже не важно)



@темы: книги, о себе любимой

URL
Комментарии
25.01.2011 в 12:16

logastr
I sit cross-legged and try not to levitate too much! (с)
аааааааа, Теннисон в 12 лет.... моск взорван
URL
25.01.2011 в 12:23

KatrinMort
Пятилетка за три года.
Это все фигня, товарищи, Теннисона можно в 12 читать. А вот Терри Гудкайнда с его эпопеей "Правила волшебника" - это, простите, я что-то не уверена, что ребенку следует это читать именно в 12. Вот Пратчета вместо 14 как раз можно было бы в 12, а Терри Гудкайнда перенести на 14. А лучше на 16.
URL
25.01.2011 в 12:24

Becky aka R.A.
Терри Гудкайнд в 12 и Сидни Шелдон в 13! :alles:
URL
25.01.2011 в 12:26

KatrinMort
Пятилетка за три года.
Rebecca Armstrong не, я согласна делать исключение для продвинутых детей, но в целом такой список - это :uzhos: Надеюсь, никому не придет в голову реально заставлять своих детей все это читать именно в таком порядке.
URL
25.01.2011 в 12:32

Becky aka R.A.
KatrinMort, не, я согласна делать исключение для продвинутых детей, но в целом такой список - это :uzhos:
ППКС.
Особенно - Гудкайнд! :aaa: Я даже сейчас его не осилила (буквально недавно, на прошлой неделе пыталась перечитать - ну не шмогла я, не шмогла!), а его детям в 12 лет предлагают!
URL
25.01.2011 в 12:36

KatrinMort
Пятилетка за три года.
Rebecca Armstrong ну я его начала в 16 читать (на восьмом правиле меня взяла жаба и я перестала его покупать, а так читала бы и дальше) - но вопрос не в этом. Вопрос в том, что там настолько специфический мир и специфические Морд-Ситх, что ояебу. Только бдсма детям в 12 лет и не хватало.
URL
25.01.2011 в 12:44

Becky aka R.A.
KatrinMort, о да, бдсм там цветет пышным цветом!.. А Сестры Тьмы во Втором правиле? Когда там какая-то сестра должна была получить магическую силу убитого волшебника?.. посредством помнишь чего? :uzhos: Если это в 12 лет прочитать, невроз ребенку обеспечен, ящитаю. Я читала в 18, и меня регулярно пробивал озноб!
На фоне Гудкайнда все остальное меркнет. А, не, там где-то есть Кафка - в 13, что ли, лет! И "Над кукушкиным гнездом".
URL
25.01.2011 в 12:59

KatrinMort
Пятилетка за три года.
Rebecca Armstrong а вот Кафку я как раз в 13 сожрала и не подавилась :soton: Но могу сказать, что прочитать не означает понять и осознать. В 18 он пошел совершенно по-другому.
URL
25.01.2011 в 13:05

Mirasun
Мы не ищем легких путей - нам лень. (с) Баш
что прочитать не означает понять и осознать
KatrinMort , вот-вот

Поэтому многие книги, мне кажется, будут только отмечены галочкой прочтения, но не понимания. Иногда реально нужен жизненный опыт, которого точно не хватает ребенку.
URL
25.01.2011 в 13:07

KatrinMort
Пятилетка за три года.
Mirasun честно говоря, тот же Достоевский и Толстой - рано даются в школе. Их не осознаешь полностью и как надо в этом возрасте.
URL